一位高僧發現一隻蚊子正在叮他吸血的時候該咋辦？
10/14/2017
趕走那就會去咬別人，本該自己受的罪要別的生命來替；
拍死就是殺生；
繼續咬自己，這樣就會生出更多的小蚊子去傷害別人，自己種下惡因要別的生命承擔惡果；
貌似有個的法子是勸蚊子改吃素，估計也不太好辦。
刪掉了不行幾個字。
～～～～～～補充～～～～～～
問題重點是咋辦？蚊子從來不咬高僧？
聲明一下，我不是佛教徒，也沒修身養性，只是好奇碰到這種情況佛教徒都是怎麼處理的，在我看來，講義重要，答案更重要。
我拍死過，也趕走過，也盯着它看一直到吸飽血飛走，不過很少見自己飛走，通常吸的肚皮都撐的透明看到裏邊的血了還不飛。。。
～～～～～～再補充～～～～～～
我不清楚無我相無人相是什麼境界，也不知道有多少生靈能達到，我只是知道蚊子叮我的時候我趕走就去叮跟我同屋的其他人；
我也拍死過咬我的蚊子，但不認同殺掉就是超度這個説法，殺掉你就是為了超度你？
剛才百度了一下以肉喂鷹的故事，那是一個考驗，這個鷹是變出來的，不會生小鷹的去吃其他小鳥，不過好像見過其他的故事，救了老虎 ，然後老虎也跟着修煉了，改吃素了；但是，這些都是故事和道理，我想知道現實中的答案。
法嘉宗智 回答
趕走那就會去咬別人，不行——為什麼不行，修到了無我相無人相憑啥不行？
拍死殺生，也不行——為什麼不行，殺死它能超度它去善道輪迴憑啥不行？
繼續咬自己，這樣就會生出更多的小蚊子去咬別人，還是不行——為什麼不行，佛割肉喂老鷹，老鷹還要去吃別的小鳥呢……
您看到的是禍害別人，殺生。換個角度，您也可以看到慈悲、解脱和功德力。
所以，不是怎麼都不行，應該是怎麼都挺好！
網友上傳配圖
法嘉和他的朋友们
问：佛割肉喂鹰，照你这么分析，不就不对了吗
答：没不对啊。
问：你默认佛祖做的是对的，以此为论据论证。但题主本身就是对佛教的做法有怀疑，有疑问。但确实老鹰会去吃小鸟还有其他小动物，这就对其它动物公平了吗。你要说他做的对，就说明为什么对，否则那就是盲信盲从。
答：当妈的生了个杀人犯的儿子，当妈的有错么？超市卖菜刀有人买了去砍人，超市有错么？佛祖喂老鹰是佛祖的事儿，老鹰吃小鸟是老鹰的事儿。这俩之间没有必然的关系啊……
问：偷换概念了吧，当妈的怎么知道生的是杀人犯？超市怎么知道买刀去砍人？不知者不怪。但佛祖难道不知道老鹰是要去吃小鸟的吗
答：当妈管不了孩子要杀人，超市管不了买刀的，佛祖也拦不住老鹰吃小鸟。
问：这样会不会显得没有什么准则了？
答：智慧，随缘，是最好的准则。