什麼樣的人有資格回答問題？
12/8/2016
看到有很多回答了幾百個卻沒問過一個問題的人，這樣的人要麼是大師（不過大師也會通過問問題來啓發我們）要麼就是不真實的人
法嘉宗智 回答
擇其善者而從之，其不善者而改之。
私以為，誰都有資格回答問題，至於答成什麼樣兒，自己多思考便是。
我就是屬於答了幾百甚至幾千個問題但是從來不提問的。
之所以不提問原因有三，一該知道的我都知道；二不知道的幾乎我也不大想知道；
最重要的第三：我想知道的，提問前一搜，也有人問過也有人答過，而且答的都特好……
我坦白，在我全部答案裏，有好好答的，也有不好好答的。
我也不認為我有資格指點啥，我更不認為我是什麼所謂的大師。
無非每次都是就着提問者的提問思路、角度和他所能理解的範疇，把我知道的東西表達出來而已。
或者簡單粗暴，或者機靈滿滿，或者一圖流，或者長篇大論……反正啥都有。
你可以不認同我講的內容，但請誓死捍衞我説話的權利。
大師沒必要也沒義務符合每個人的要求。佛也沒符合我的要求啊。我跟祂要幾千萬零錢花花祂也一直沒搭理我……
學佛是學自己，修行也是修自己。
看啥都對了的時候，學佛就學對了……
私以為，誰都有資格回答問題，至於答成什麼樣兒，自己多思考便是。
我就是屬於答了幾百甚至幾千個問題但是從來不提問的。
之所以不提問原因有三，一該知道的我都知道；二不知道的幾乎我也不大想知道；
最重要的第三：我想知道的，提問前一搜，也有人問過也有人答過，而且答的都特好……
我坦白，在我全部答案裏，有好好答的，也有不好好答的。
我也不認為我有資格指點啥，我更不認為我是什麼所謂的大師。
無非每次都是就着提問者的提問思路、角度和他所能理解的範疇，把我知道的東西表達出來而已。
或者簡單粗暴，或者機靈滿滿，或者一圖流，或者長篇大論……反正啥都有。
你可以不認同我講的內容，但請誓死捍衞我説話的權利。
大師沒必要也沒義務符合每個人的要求。佛也沒符合我的要求啊。我跟祂要幾千萬零錢花花祂也一直沒搭理我……
學佛是學自己，修行也是修自己。
看啥都對了的時候，學佛就學對了……
網友上傳配圖
法嘉和他的朋友们
问：有一疑问：其实您的每一次回答都可以单独列文章了，为何不发表文章呢？这几天我心中想了个原因，不知对否，想听听您自己的回答。
答：一来我不知道弄成文章有啥用；二来我不知道咋弄。嘿嘿嘿。
答：我是确实不知道有啥用。是真不懂。可白痴了。
问：南无阿弥陀佛，师父您修为已如此高了。我原以为您是遵循“有求才应”，原来已经道法自然，浑然一体了。现在往回看，我的问题本身就很可笑，哈哈，像您说过的，我以为皇上用的是金扁担。我在网上混迹少，不知该怎样用正确的语言方式表达崇敬之心，只能说：感谢
问：并且再次为自己升起的那一点骄傲心，改正！再次提醒自己：放下身段，无限放低自己！
答：我是真不知道…………