佛陀時代，證果阿羅漢很多，他們的能力取向為什麼不一樣？
9/28/2017
例如：舍利弗智慧第一，目犍連神足第一，阿那律天眼第一，伽葉頭陀第一等等。
法嘉宗智 回答
智慧第一怎麼可能神通不第一，神通第一怎麼可能天眼不第一，頭陀第一怎麼可能智慧、神通、天眼不第一？！
其實都是一碼事兒，挑着眾生感興趣的拿出來方便接引一下……
饅頭、饃饃、餑餑、炊餅……其實都是同一個玩意兒，你聽得懂哪個我説哪個給你聽，僅此而已……
網友上傳配圖
法嘉和他的朋友们
问：难说，清净道论里有教神通的各种方法，如果阿罗汉具备能力以后，有人学有人不学，神通高下自然立见。看因缘的，换现代人也许就不学了，比如水遍发起的那个沉地的。同样，什么解空第一，也是因缘不同导致的。
答：大前提都是阿罗汉……如果在这个命题下还有这个第一那个第一。就是说阿罗汉还有进步空间喽？
问：我才不被你绕，这明明是两个维度嘛。一个是证到的境界，一个是学到的神通深浅，嘿嘿。你要说神通有进步空间，还真有，当年那谁被人抓了跑不出来，后来是比丘尼神通第一的那位半夜教的。。
问：还有，阿罗汉没进步空间这个问句不对啊……南传要说你挖坑，北传会被拿广论敲头。。两头不好过啊，师兄
答：这个问题，我保留意见。在声闻乘，四果阿罗汉我不认为在此之后还有优化空间了。所以各个第一，其实都是一个东西……
问：打比方，我跟我大学同班同学都是智商120，英语他比我好，数学我比他好，如此而已。
问：神通毕竟不完全等于证量。我跟我同学同样身高体质的情况下，他胖我瘦也是有的，都吃成一样胖的能力是可以的，但是不一定会做，毕竟不需要一条裤子轮着穿。
问：所以本质是一个东西，就不许表象不同？那个欠你两亿零花钱的那谁都性别转化了，更别说还被分为送子的求财的以及送你零花钱的。。因缘如斯，因缘如是。
答：所以，这个第一那个第一是人的分别。人家自己本身没分别……
问：我认同这个结论，同时，我认为阿罗汉的无学只限定在修行和被他们认知过的事情上。本来第一第二就是他人比较，阿罗汉如实知如实见没事不会去比较什么。。不过，这个问题其实脱离修行了……正确的姿势是证完阿罗汉回来答。。
问：对了，我们释加佛听说比别家佛矮，我们释伽佛也认同……
答：所以咱们不矛盾
问：馒头，炊饼原料都是面，制作方法不一样，没有第一第二，味道不同。
答：武大郎卖的不就是馒头么……