關於因果報應和自由意志的矛盾？
2/4/2016
本人對佛學尚屬初學，可能理解有很多偏差
一直很矛盾的是自由意志和因果報應之間的衝突無法圓融
佛學應該不是宿命論吧，強調人可以決定自己的命運
但因果報應又説你今生的種種 都是之前所做的結果
那我假設 我手裏有100萬元，我打算毫無理由分別送給10個人，每個人10萬，那麼這10個人是誰應該是我自由意志的選擇，如果完全取決我的自由意志，那因果在其中是否就成了多餘的概念。因果如何控制我的自由意志？通過潛意識中的慾望？
如果已經註定好這10個人分別是誰，我不知道，但我無論給誰，這十個人都正好是前世給我的恩惠的十個人，那不就是宿命論了嗎？
我很矛盾，求高見！
法嘉宗智 回答
佛不是宿命論，佛也不強調人可以決定自己的命運。
佛強調，壓根就沒有決定命運的自己。
佛法像藥，目的是要證得人法二空，治好人類根兒上的病。
有時候會包個糖衣，勾引一些不願意吃藥的人來親近祂。
但是，千萬別拿着舔糖衣當治病，只會死很慘。
佛是告訴你，壓根就沒有那個因果報應的人，也沒有自由意志的人。
認為有，是來自於對自身的執着，對色法和心法的執着。
您當然也大可不必拿着因果報應和自由意志來虐待自己。
皮之不存毛將焉附？！
佛強調，壓根就沒有決定命運的自己。
佛法像藥，目的是要證得人法二空，治好人類根兒上的病。
有時候會包個糖衣，勾引一些不願意吃藥的人來親近祂。
但是，千萬別拿着舔糖衣當治病，只會死很慘。
佛是告訴你，壓根就沒有那個因果報應的人，也沒有自由意志的人。
認為有，是來自於對自身的執着，對色法和心法的執着。
您當然也大可不必拿着因果報應和自由意志來虐待自己。
皮之不存毛將焉附？！