答问：无我谁成佛？- 法嘉嘉法

網友提問：無我誰成佛？
如證無我，自然不是我成佛。那究竟是誰在修證，誰成佛？

無了這個我。又要成個啥佛？
無了這個我。哪個眾生又不是佛？

拜託，不要把無我理解為沒了自己好嗎。如果這樣，抹脖子上吊就無我了。修個屁啊。找跟繩子是要緊！學佛不是學字面上的這些文字境界。否則那和紅樓夢有啥區別？！

法嘉和他的朋友们

问：我执怎么破啊？成佛的肯定不是我，那我还修个什么劲？修来修去把自己修没来，把别人修成佛了。

答：拜托，不要把无我理解为没了自己好吗。如果这样，抹脖子上吊就无我了。修个屁啊。找跟绳子是要紧！学佛不是学字面上的这些文字境界。否则那和红楼梦有啥区别？！

问：寻思“念佛是谁？”的时候，到处找不到我。不就是没有我了么？不就是无我么

答：汝可还者，自然非汝。不汝还者，非汝而谁？

问：师兄无我可不可以理解成【没有那个颠倒妄想的意识分别心】

答：可以。

问：无我不就是没了自己吗？无~没有，我~自己。没错啊！

答：老婆饼就是把媳妇做成饼喽？！

问：那么，把媳妇做成的饼该叫什么？

问：文字是知见的表现，题主的矛盾正是由于接受不了“没有自己”引起的。也就是接受不了无我。直接体现为这种矛盾，纠结。确实找不出一个自己啊，所以佛祖说诸法无我，就是任何事物都是相依而生，有了比较有了不同才有区别。单独的就是找不到一个自己。用文字表达就是，没有自性，无我。

答：我可不是法师，难道法师就是法国的厨师？想了半天，媳妇做成饼，应该叫故意杀人和毁尸灭迹~

答：无不是没有。如果无是没有，那么还有一个没有，也不是无。他的问题是只以字面意思来推演，而背离了文字所代表的含义。纠结的是他用无明来揣度佛说，而非佛智有矛盾。

问：那无我不是“没有”个“自己”，您讲一下无我是什么意思吧？

答：佛四十九年都在讲到底什么是无我，然后他又说未说一法。祂老人家没说出来的东西您指望我讲明白？您太抬举我了~什么是无我，如同告诉一个盲人什么是红色。没法通过语言让他知道是啥意思。唯有实证，看见了，就知道了，看不见，永远也不知道。

答：标月指。但有言说，皆无实义啊~