如何看待玄奘法師的“諸大乘經典皆為佛説”的觀點?
11/11/2017
随业受报
四依四不依
法嘉宗智 回答
我愛吃西蘭花，
曾經放言，西蘭花怎麼做我都愛吃。
這話和玄奘法師的諸大乘經典皆為佛説有區別麼？
每個人隨業受報，我有業因，所以我喜歡吃西蘭花，喜歡到了怎麼做都愛吃。
玄奘法師也有業因，所以他恭敬大乘經典，以至於不用遍覽全部三藏就認定皆為佛説。
都是因果來的。
佛説緣起法的目的就是一切都是因果來的，不以人的意志為轉移。
每個人，每件事都是分別隨業受報啊！
還怎麼看？到這兒就完了，還看啥啊？！
為啥四句偈——
諸法因緣生，我説是因緣。因緣盡故滅，我作如是説。
被稱為法身偈呢？這麼簡單的四句話誰都看得懂，怎麼就和法身有關係呢？
真信了因果，知道一切是因果來的，就沒了凡夫眾生的顛倒知見。
都是因緣來的，你還琢磨啥……
截斷妄流，言語道斷，心行處滅，不是法身還能是啥？！
依智不依識。依緣起法的智，不依貪嗔痴的識。依平等性智，不依遍計所執。
依法不依人。依緣起法，依緣生法，依無生法，依摩訶般若波羅蜜，不依自己的愛恨情仇喜怒哀樂。
只可惜，刀是好刀，放那兒不用；
更可惜的，還都覺得自己的武林盟主；
小母牛不產崽——牛逼壞了！
網友上傳配圖
法嘉和他的朋友们
问：嘉嘉认真答题时最乖。
您又想说您随时都有认真答，是不？
也是哈
您又想说您随时都有认真答，是不？
也是哈
答：肯定有些不是认真答的。要么没认真想就写了，要么认真想了但是没认真写。关键得有让我认真的欲望。提问者如果对自己的问题都糊弄，我凭什么要认真答……
问：佛说北斗七星延命经是大乘经典吗？里面那么多道教的符箓怎么回事？
答：一来，大藏经不是我编的，你问我没用。二来，我不认为我有智慧能判定什么是佛经什么不是，因为我没成佛。三来，编纂大藏经的人智慧比我高，我敬仰。不非议。第四，一切音声皆是陀罗尼。看不懂看不明白是我的问题，因为我智慧不够。您要问怎么回事儿，大概我就这么个态度。您要觉得我说了白说，只能说明我没啥智慧。您好好修，修好了成佛了来度我。到时候告诉我，这是不是佛说……
问：坛经，维摩诘经也不是佛说的。所以这个点不对啊
答：在大正藏里，坛经算论部。维摩经，文殊师利所说经，不是佛说的经也不少。
问：所以判断佛经的标准就变得微妙起来，另外编撰藏经之人也未必有择法眼，比如入藏标准很多时候可能是多多益善，比如外教部，比如疑伪部
答：圆人受法，无法不圆。
问：都原人了还看什么经啊，这种话就不用说了
答：所以看经是成为圆人的唯一之路么？
问：看了伪经就成不了了
答：看了真经是靠谱佛学家，看了伪经是不靠谱佛学家。都成不了。所以我第三次和你提出这个问题，佛学和佛法，是两码事。阿难看过的经比谁都多，佛涅槃的时候不依然不过是个凡夫。佛学是知识，死了就没，有生有灭的。就跟钱一样，带的走么？嘿嘿嘿……纵然你是佛门王语嫣，没屁用啊……
问：阿难在佛涅槃的时候不是凡夫，是初果阿罗汉；要是知识死了就没，菩萨想成佛就难了，多闻熏修都熏哪里去了，闻思修就只剩下修了。三条腿的凳子就剩下一条腿，变成踩高跷了
答：呵呵。闻思修是一体的，闻思的目的是为了修。闻思的结果是死了带不走的，修的结果是死了能带走的。好比前两个是把饭做好，修是把饭吃下去。所以您很乐于做饭，但是不吃。这是知识分子的执着，觉得自己可以想明白一切。但是佛法就真的不能想。最后多句嘴，阿鞞跋致之前。是不是圣者其实都是凡夫……
问：弥勒菩萨不修禅定，不断烦恼，是如何成佛的呢？
答：他怎么可能不修禅定呢？
问：这是经文原话：此阿逸多具凡夫身，未断诸漏，不修禅定，不断烦恼，佛记此人成佛无疑，未申此人命终生于何处？当然了，经上记录弥勒修唯心识观多劫成就。但是阿罗汉对他却有这种印象
答：这是优波离说的，不是佛说的啊……