如何理解 需要要點臉的 法嘉宗智説的 是我太矯情 少不得做賤人 ？
8/11/2016
礼仪
覺得是誹謗的 見 需要要點臉的 法嘉宗智 其本人回答的最後一句 正是題目中説的 如果他沒修改他答案的話 要是他修改了再説 反正截圖歷史記錄什麼的也都還有 真的假不了 假的真不 了
法嘉宗智 回答
東西可以亂吃，
問題不能亂問。
你這是結集着一羣薄地凡夫來評價一位正等正覺菩薩麼？！
有點兒常識，
長點兒素養，
學點兒文化，
要點兒臉……
今早對於一條評論的回覆，
還是貼過來吧。
畢竟解釋了我上面的態度和立場。
這不是口業的問題。是提問的發心的問題。評價。一定是作為平等關係和上下關係才有的行為。作為一個人來評價一個菩薩。是不合適的，是把自己擺錯關係的。無論評價內容如何。潛台詞都是“在議論地藏菩薩這個問題上，我是有發言權的”。
這個問題的提出，很隱秘地讓很多人把自己放在了可以對一位菩薩説點什麼的位置上。於真實的恭敬心和菩提心的發起，沒有半點好處。
這裏不是討論説什麼的問題。而是壓根就不能説的問題。
可能是我太矯情，畢竟成佛之前，少不得做賤人……
問題不能亂問。
你這是結集着一羣薄地凡夫來評價一位正等正覺菩薩麼？！
有點兒常識，
長點兒素養，
學點兒文化，
要點兒臉……
今早對於一條評論的回覆，
還是貼過來吧。
畢竟解釋了我上面的態度和立場。
這不是口業的問題。是提問的發心的問題。評價。一定是作為平等關係和上下關係才有的行為。作為一個人來評價一個菩薩。是不合適的，是把自己擺錯關係的。無論評價內容如何。潛台詞都是“在議論地藏菩薩這個問題上，我是有發言權的”。
這個問題的提出，很隱秘地讓很多人把自己放在了可以對一位菩薩説點什麼的位置上。於真實的恭敬心和菩提心的發起，沒有半點好處。
這裏不是討論説什麼的問題。而是壓根就不能説的問題。
可能是我太矯情，畢竟成佛之前，少不得做賤人……