請問各位，佛經裏我覺得不合理的部分，可以質疑嗎？
4/11/2021
慎勿信汝意
0410更新：發了問題以後得到了各位如此熱情的解答，實屬惶恐，也很感恩。確實“我執”比較重，對於事情喜歡用自己的方式去理解和解讀。各位推薦的善知識、經文註釋我都會去看，如果有不懂的會多回來請教。謝謝～
———————————————————
在下剛剛走到“門口”，讀完了第一遍心經和地藏本願經，覺得有些句子真的很給自己啓發，但是另一些內容讓我覺得hmmmm。比方説，本願經裏，一大段説“只要怎麼怎麼樣，就能得到XX的結果”，但我看着有點像傳銷，或者是類似PUA的心理暗示？佛經裏説不能詆譭佛，那麼可以質疑佛經裏的內容嗎？可以只接受我覺得合理的部分嗎？
稍微補充一下：發這個問題的初衷，是因為剛剛入門（沒有三皈依）對於很多內容不瞭解，但性格又是“如果説服不了我，沒有給我一個完整的邏輯，那麼就無法全信”的性格。換言之，正是因為想更理解佛經，更懂佛的真意，才投入了這麼多思考，會有今天這個提問。退一步講，如果之後讀的更深了，更進一步了，那就必須要放棄自己的判斷嗎？
法嘉宗智 回答
您和另一人站在不同的位置，
他和您説他看到的風景，
您覺得他所説的不合理。
此時您該做的不是沒有論據和論證的否定，
而是站到他的位置上去看看……
覺得不合理當然可以質疑，
不過是質疑自己——
我真的明白他説什麼了麼？！
很多人對於“明白，理解，懂”的定義，就是沒生僻字兒而已……
可能連內涵和外延都沒弄明白就開始發表他的個人觀點了……
誦經容易解經難，口誦不解總是閒。
才讀了一部地藏經就開始質疑了，
您知道這兒有讀了幾百部地藏經但是壓根還沒讀明白的師兄麼？！
而且一抓一大把啊……
很多時候張嘴就來的不合理，無非是依文解意的自以為是和一瓶子不滿半瓶子晃蕩的逞能……
叫狗不咬，響水不開……
他和您説他看到的風景，
您覺得他所説的不合理。
此時您該做的不是沒有論據和論證的否定，
而是站到他的位置上去看看……
覺得不合理當然可以質疑，
不過是質疑自己——
我真的明白他説什麼了麼？！
很多人對於“明白，理解，懂”的定義，就是沒生僻字兒而已……
可能連內涵和外延都沒弄明白就開始發表他的個人觀點了……
誦經容易解經難，口誦不解總是閒。
才讀了一部地藏經就開始質疑了，
您知道這兒有讀了幾百部地藏經但是壓根還沒讀明白的師兄麼？！
而且一抓一大把啊……
很多時候張嘴就來的不合理，無非是依文解意的自以為是和一瓶子不滿半瓶子晃蕩的逞能……
叫狗不咬，響水不開……